Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационен протест от С.Я – прокурор при Окръжна прокуратура гр. П., срещу решение № 632/14. 12. 2017 г. постановено по адм. дело № 211/2017 г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлен протестът на прокурора против решение № 36/23. 02. 2017 г. на Общински съвет – Пазарджик. Изложени са съображения за неправилността на обжалваното съдебно решение, като постановено в нарушение на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон. Претендира се отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, както и присъждане на разноски за обявление в Държавен вестник.

Ответникът – Общински съвет – Пазарджик в представен писмен отговор чрез процесуалните си представители адвокат М.И и адвокат П.К оспорва касационния протест като неоснователен, по наведени доводи за правилността на първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Върховният административен съд намира, че касационният протест е допустим, като подаден от надлежна страна в законоустановения срок, а разгледан по същество - неоснователен, поради следното:

Производството по адм. дело № 211/2017 г. по описа на Административен съд-Пазарджик е образувано по протест на прокурора при Окръжна прокуратура гр. П., срещу решение № 36/23. 02. 2017 г., взето с протокол № 2 на Общински съвет-Пазарджик, с което на посочено основание чл. 21, ал. 1, т. 8 във вр. с ал. 2 ЗМСМА и чл. 35, ал. 1 ЗОС е разрешено добиването и продажбата на стояща дървесина на корен (тополови насаждения), находяща се в ПИ № 026001 с площ 17. 353 дка и ПИ № 026003 с площ 18. 220 дка и двата имота по КВС в землището на с. И., местност „Кулински ливади”, начин на трайно ползване – пасище с храсти, категория на земята – четвърта, актувани с актове за публична общинска собственост...