Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение № 2307 от 06. 04. 2017 г. по адм. д.№ 7462/2017 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № 395 от 04. 05. 2016 г. на председателя на Комисия за защита на потребителите, с която е забранено на "Д. Ил" СА да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 2 ( заблуждаваща чрез цялостното й представяне ) във връзка с ал. 2, т. 4, предложение 3 ( съществуването на специфично предимство по отношение на цената ) от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) при предоставяне на информация за намаление на цените на стоките в интернет сайта www.emag.bg, продавани чрез сключване на договор за продажба от разстояние.
Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че заповедта е издадена при нарушение на материалния закон, че административният орган неправилно подвел установените от него факти под посочената правна норма. Счита изводите на съда за неправилни доколкото експерта от КЗП извършил проверката е установил, че публикуваната на сайта на дружеството жалбоподател информация отговаря изцяло на изложеното от потребителя, сезирал КЗП. Неправилно съдът приел, че липсва ясно формулиране на деянието, което е подведено под нормата на визираната заблуждаваща търговска практика, както и че проверката е непълна, тъй като КЗП е следвало да съпостави продажни цени не към датата на кампанията „Черен петък”, когато са промоционални, а към предходни дати.
Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Представя писмен отговор и писмени бележки.
Прокурорът дава заключение за основателност на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в законоопределения срок, с пощенско клеймо от 28. 04. 2017 г., при...