Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Общински съвет Габрово, чрез пълномощника адв.. Д, срещу решение № 44 от 25. 05. 2017 година по адм. д. № 76 / 2017 година на Административен съд - Габрово с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което първоначалната жалба да бъде отхвърлена, като неоснователна. Претендират се разноски.

Ответникът - Прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касацоинни основания и оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 185 и сл. от АПК, е отменена Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на територията на Община габрово, приета с Решение № 23 от 17. 03. 2005г. на ОбС - Габрово, в частта й досежно чл. 68, ал. 2 и чл. 71, ал. 1 от Наредбата, като незаконосъобразна. със същото решение е осъден ОС - Габрово да заплати на Окръжна прокуратура Габрово сумата 20 лв., представляваща направени разноски по делото.

Спорът е решен при изяснена фактическа обстановка и изводите са обосновани и законосъобразни.

Обоснован е изводът на съда, че в чл. 68, ал. 2 от Наредбата е посочено, че „Право на надстрояване и/или на пристрояване на сграда, построена върху имот - частна общинска собственост при влязъл в сила ПУП, предвиждащ надстрояване или пристрояване, се учредява от Кмета без търг или конкурс на собственика на сградата, както и на собственици...