Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на адвокат В.М и адвокат А.И от АК - Кюстендил като процесуални представители на представляващия "Самостоятелна медико - диагностична лаборатория за предоставяне на специализирана извънболнична помощ по образна диагностика-ангиографски изследвания и интервенционална рентгенология Кардиолаб“ ЕООД, гр. С., със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „С. Т“, ул.“М. В“, бл. 382, вх.А, ап. 16, против Решение № 94 от 02. 06. 2017 г. на Административен съд - Кюстендил по адм. дело № 66/2017 г. С него се отхвърля жалбата на представляващия дружеството срещу Мотивиран отказ от 20. 02. 2017 г. към З-АУ-258/02. 12. 2016г. на директора на РЗИ - Кюстендил за регистрация на дружеството като лечебно заведение за извънболнична помощ в публичния регистър на РЗИ - Кюстендил.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на РЗИ - Кюстендил, се представлява от адвокат Георгиева, която оспорва жалбата и поддържа депозирания писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу Мотивиран отказ от 20. 02. 2017 г. към З-АУ-258/02. 12. 2016г. на директора на РЗИ - Кюстендил за регистрация на дружеството като лечебно заведение за извънболнична помощ в публичния регистър на РЗИ - Кюстендил. Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден в съответствие с административнопроцесуалните правила, от компетентен орган и в съответствие с материалния закон и неговата цел. Пред касационната инстанция не са ангажирани нови писмени...