ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227

гр. София, 15. 02. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20238003100055 по описа за 2023 година

Производство по чл._274._ал._2.ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Д. А., Д. А. К. и Р. А. Г., всички чрез адв. Т. против определение № 2905 от 16. 11. 2022 г. по ч. гр. д. № 3013/2022 г. на Апелативен съд - София (АС - София). С последното е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 397306/18. 10. 2022 г. по регистъра на Софийски градски съд (СГС), подадена от жалбоподателите срещу отказа на председателя на СГС, обективиран в писмо с изх. № 917/13. 10. 2022 г. на оправомощения от него съдебен помощник при СГС да разпореди връщане на освободената с разпореждане от 02. 08. 2022 г. по гр. д. № 10834/2018 г. на СГС парична гаранция и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска същото да бъде отменено. Сочи се, че неправилно частната жалба е приета за недопустима като насочена срещу необжалваем съдебен акт. Твърдят също, че въззивният съд е следвало да провери дали председателят на СГС е бил компетентен да се произнесе по искане по чл. 82 ГПК, респ. дали е компетентен да ревизира вече постановено произнасяне от съда по обезпечителното производство, а в случая това не е сторено.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес...