О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50094

гр. София, 15. 02. 2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3123/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 4187/02. 06. 2022г. на Е. М. Г., подадена от чрез пълномощника адв.Д. М., против решение № 131 от 28. 04. 2022г., постановено по въззивно гр. дело № 57/2022г. на Хасковския окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 260461 от 30. 11. 2021г. по гр. дело № 471/2021г. на Районния съд-Хасково, с което са отхвърлени предявените от Е. М. Г. против „Ти Би Ай Банк” ЕАД искове: за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за потребителски кредит № [ЕГН]/15. 05. 2020г. поради противоречието му с добрите нрави, а при условията на евентуалност-за обявяване нищожността на клаузите от чл. 7. 1, чл. 9 и чл. 10 от договора, поради противоречието им с добрите нрави и поради нарушение на нормите на чл. 11, т. 9 и т. 10, във вр. с чл. 22 Закона за потребителския кредит.

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба-„Ти Би Ай Банк” АД, чрез юрк. Д. Р., в писмен отговор излага становище за отсъствие на предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Оспорва жалбата, като неоснователна.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283, изр. 1 от ГПК и отговаря на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК; подадена е против подлежащ на...