О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

гр. София, 11. 04. 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4105 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 7061 от 30. 06. 2016 г., подадена от М. А. М. и М. А. К. чрез адвокат Н. Ш. от САК, против въззивно решение № 223 от 12. 05. 2016 г., постановено по в. гр. д.№ 190/2016 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, ІІ въззивен граждански състав.

Ответникът по касация К. Ц. Ц. чрез особен представител - адвокат Я. Д. от АК - П. е депозирал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, като възразява срещу допускането на касационното обжалване и срещу основателността на жалбата. Претендира се заплащането на възнаграждение по чл. 9, ал. 3 НМРАВ за особения представител.

Ответниците по касация Г. С. Г. и К. Н. Г. не са депозирали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съдържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния закон при обсъждане на събраните по делото доказателства.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е...