О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

гр. София, 11. 04. 2017 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 10 април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 351 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца А. К., чрез адв. А. Д. против определение № 4759/21. 09. 2016 г. по в. ч.гр. дело № 669/2016 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1129/25. 05. 2016 г. по гр. дело № 261/2016 г. на Районен съд гр. Сандански, с което е прекратено производството по делото, поради липса на международна компетентност на българския съд. Поддържаните основания за неправилност на определението са незаконосъобразност и необоснованост. Искането е за отмяна и постановяване на друго, с което делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Мотивирани са доводи, че жалбоподателя е в правото си да предяви иск за развод пред българския съд и прекратяване на производството по делото, съответно потвърждаване на определението от въззивния съд е незаконосъобразно. Сочи, че определението е постановено в противоречие с практиката на ВКС – цитирано е определение № 420/13. 06. 2014 г. по гр. дело № 2224/2014 г. на ВКС, III г. о. Със същото е прието, че предвидената в чл. 3 от Регламент № 2201/2003 г. на Съвета на Европа подсъдност на искове с правно основание чл. 49, ал. 1 СК е алтернативна и няма пречка искът да бъде предявен или пред съда по обичайното...