О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.210

гр. София, 04. 04. 2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2264 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [община] срещу определение №2167 от 24. 06. 2016 г. по ч. гр. д.№2066/2016 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено определение №938 от 18. 02. 2016 г. по т. д.№888/20915 г. на СГС, ТО, с което производството по делото е прекратено.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК: 1. Съставлява ли процесният договор за безвъзмездна финансова помощ, административен договор според легалната дефиниция на §1, т. 1 от ДР на ЗУСЕСИФ, при условие, че същият не е сключен въз основа на волеизявление на ръководителя на управляващия орган, страна по него не е ръководителят и договорът не замества издаването на административен акт. 2. Кой ред е приложим за образуваните до приемане на ЗУСЕСИФ искови производства за финансови корекции по ДБФП.

Ответникът по частната жалба – МОСВ не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния...