О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 209

Гр. София, 04. 04. 2017 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

частно търговско дело № 2270/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] София срещу определение № 469/30 септември 2016 г. на Пловдивския АС, ТО, І състав, по ч. т.д.№ 613/2016 г., с което е отменено определение № 551 от 22 юли 2016 г. по т. д.№ 50/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд за допълване на определението за прекратяване на производството по чл. 422 ГПК с присъждане в полза на ищцовото дружество съдебни и деловодни разноски включващи държавна такса в размер на 6 347, 68 лв. В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение по чл. 248 ГПК е неправилно поради обстоятелството, че с поведението си в заповедното производство ответниците Е. и Р. М. са станали причина за завеждане на делото, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 ал. 2 ГПК. Претендира се отмяна на определението на Пловдивския АС. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, инкорпорирано в съдържанието на частната жалба приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на спора въпроси, както следва:

Длъжен ли е заповедният съд да проверява служебно дали възражението на длъжника е подадено в срока по чл. 414 ал....