Производството е по чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба (наименована искова молба), подадена Г. Г. Х.ев срещу мълчалив отказ на министъра на здравеопазването по заявление за достъп до обществена информация от 19. 08. 2014 година. Иска се отмяна на отказа и да се задължи министъра да предостави исканата информация на хартиен носител.

Ответникът оспорва жалбата. Счита, че същата е недопустима, тъй като не е налице мълчалив отказ. До жалбоподателя е изпратен отговор от името на зам. министъра от 29. 08. 2014 година.

Установява се, че министърът на здравеопазването е сезиран от Хаджинеделчев на 19. 08. 2014 г. със заявление по ЗДОИ, съдържащо 11 въпроси във връзка с назначението на лекар във ФСМП в с. С. към ЦСМП - Благоевград. Срокът за отговор съгласно чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ е изтекъл на 02. 09. 2014 г., а жалбата до АССГ срещу мълчалив отказ на министъра е подадена на 29. 09. 2014 г., т. е. в срока по чл. 149, ал. 2 от АПК, като след това с определение 5433 от 11. 11. 2014 г. по адм. дело 10022/2014 г. е препратена по подсъдност на ВАС. Жалбата е основателна.

Настоящият съдебен състав приема извод, че в случая е възникнал мълчалив отказ от произнасяне на министъра, предвид липсата на доказателства по делото писмо-отговор с изх. 96-Г-8-09/29. 08. 2014 г. на зам. министъра Л. Б. да е достигнало до знанието на жалбоподателя, както изисква разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ. Тъй като същата разпоредба императивно задължава сезираният субект да се произнесе изрично - с решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на достъп до исканата обществена информация, мълчаливият отказ по ЗДОИ се явява недопустим и подлежи на отмяна. Преписката следва да се върне на министъра на здравеопазването да се произнесе изрично по подаденото от Хаджинеделчев заявление, а ако не разполага...