Производство по реда на глава десета раздел от АПК "Оспорване на индивидуални административни актове" във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт/ЗСВ/.

Образувано е по жалба от Ц. С. К. - съдия в Софийски районен съд с ранг "съдия в АС" срещу решение на Висшия съдебен съвет /ВСС/ взето по т. 2 от допълнителни точки по протокол 46 от заседание проведено на 16. 10. 2014 г.

С него ВСС оставя без уважение възражението на Ц. С. К., провежда периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ на Ц. С. К. и приема на основание чл. 206 ЗСВ комплексна оценка от атестирането "добра - 84 точки" на Ц. С. К.. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушения съставляващи основания за отмяна по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК поради което иска отнмяната му.

Жалбата е развита с допълнителнителни доводи с молба от 20. 02. 2015 г. и се изразяват в това, че намаляването на атестационната оценка от ВСС с две точки в част V, т. 1 от ЕФА - "Правни познания и умения за прилагането им" касае съотношението между обжалвани и отменени съдебни актове, а никъде в методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител не е посочено процентно съотношение между тези величи, още по малко е регламентирано кое процентно съотношение между тези величини е допустимо и кое сочи към наличие на слаби правни познания и умения за прилагането им или за неумение да се анализират правнорелевантните факти. Също така при извода, че са налице множество отменени актове Комисията по предложенията и атестирането/КПА/ към ВСС не е взела предвид броя на подлежащите на обжалване, но необжалвани съдебни актове които следва да бъдат приравнени на потвърдени актове. На следващо място се оспорва констатацията за броя на отменените актове която е опорочена от...