Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от Застрахователно дружество "Бул инс" АД срещу решение 934-ОЗ/22. 10. 2014 г. на зам. председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Застрахователен надзор", с която е разпоредено на дружеството, в 10-дневен срок от датата на получаване на решението за прилагане на принудителна административна мярка, да отчете в Информационния център към Гаранционен фонд като валиден и действащ за периода 16. 04. 2014 г. до 15. 09. 2014 г. добавък 0211300224308218561/15. 04. 2014 г. към полица за задължителна застраховка Гражданска отговорност" на автомобилистите 02113002243082/12. 09. 2013 г., със застрахователен период от 16. 04. 2014 г. до 15. 09. 2014 г., сключен между ЗД Б. И." АД и Р. А. Х., с предмет на договора лек автомобил марка Форд", модел Мондео", с рeг. ВР9214ВХ, рама WF0SXXGBB53E59436.

В жалбата се възразява, че по полицата са заплатени единствено първа, втора и трета вноска, с оглед на което "Бул инс" АД е прекратил полицата поради незаплащане на четвъртата вноска от застрахователната премия, видно от сметките за заплатени вноски, приложени по преписка 91-02-801/19. 09. 2014 г. и към възраженията по откриване на производството за издаване на мярката Сочи се, че в застрахователната полица се вписва размера на дължимата премия, както и дали премията е платима еднократно или на вноски, но полицата не удостоверява извършеното плащане на премията, при заплащане на суми по застрахователни договори се издават и съответните документи - вносни бележки, сметки за платена премия по полицата и др. Наличието на полица и стикери е индиция за наличие на валиден застрахователен договор, но не установява и не доказва същия.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С вх. 91-02-801 от 25. 07. 2014 г. в Комисията за финансов...