Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 38, ал. 1 от Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/.

Образувано е по жалба на Мувистар ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С., район Лозенец, жк Градина, бл. 2, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Д. И. Ц. срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ РД-12-79 от 05. 09. 2013 г. на Съвета за електронни медии /СЕМ/, с който на дружеството е определена като дължима годишна такса по чл. 102 от ЗРТ във връзка с чл. 12, т. 2 от Тарифа за таксите за радио и телевизионна дейност /ТТРТД/ в общ размер на 5000 лв., представляващи годишна такса за периода от 01. 01. 2012 г. до 31. 12. 2012 г. за надзора по спазване на заявените програмен проект, програмна концепция, програмен профил или програмна схема.

В жалбата се твърди, че АУПДВ е незаконосъобразен, като издаден в нарушение на административнопроизводствените правила в несъответствие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Оспорващият твърди, че АУПДВ не съответства на чл. 16 от ТТРТД, тъй като СЕМ издал процесния акт за период след 30 ноември. Твърди, че след като СЕМ е бил надлежно уведомен, че телевизионния оператор не осъществява дейност, то той не дължи такса за надзор, като обратното твърдение е недобросъвестно и превратно тълкуване на закона. Твърди и нарушаване на административнопроизводствените правила по издаване на акта, като на оспорващия било нарушено правото на защита пред административния орган, тъй като не е уведомяван за действията по издаване на процесния акт.

Ответникът по оспорването Съветът за електронни медии, чрез процесуален представител юрисконсулт Георгиева оспорва жалбата. Иска от съда да отхвърли оспорването.

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия тричленен състав приема, че жалбата е подадена в срок, видно от представеното известие за доставяне с номер...