Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба от Г. И. С. и Р. С. Р., срещу решение 12/02. 05. 2012 г., постановено по адм. дело 180/2011 г. по описа на Административен съд Русе.

Образувано е след като с Решение 17265/19. 12. 2013 г. по адм. д.10899/2013 г. по описа на ВАС е отменено решение 7903/10. 06. 2013 г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. д.9455/2012 г., с което е оставено в сила решение 12 от 02. 05. 2012 г. на Административен съд Русе, постановено по адм. д.180/2011 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВАС, трето отделение.

В касационната жалба се твърди, че решението на Административен съд Русе е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по жалбата, кмет на О. Р., не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспорената пред Административен съд Русе заповед РД01/1171 от 11. 04. 2011 г. на кмета на О. Р., на основание чл. 46, ал. 1, т. 6, ал. 2 и ал. 5 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/ и чл. 31, ал. 1, т. 5 от Наредбата 6 на Общински съвет Русе, във връзка с решение 4 по т. 3, прието с Протокол 2от 25. 02. 2011 г. на Комисията по чл. 6 от Наредба...