Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Д. Д. Ж. от гр. Ш. срещу решение 102 от 21. 12. 2013г.,постановено по адм. д. 228/2013г. по описа на АС-Шумен, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу изричен отказ, обективиран в писмо изх. 94-Д-433/26. 08. 2013г. на кмета на община Ш..

Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон касационно основание по чл. 208 от АПК, както и в противоречие с основните човешки права, разписани в Европейската конвенция за правата на човека. Моли касационната инстанция да спре производството по делото на основание чл. 150, ал. 2 от Конституцията на РБългария и да сезира Конституционния съд с искане за установяване противоконституционност на разпоредбите на чл. 21 а от Закона за териториалното и селищно устройство /ЗТСУ/- отменен и на съответстващия му чл. 16 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Редовно призован за съдебно заседание, Д. Ж. се явява лично, поддържа касационната жалба, а по същество моли съдебното решение да бъде отменено като незаконосъобразно по съображения, развити в жалбата. Поддържа искането си по чл. 150, ал. 2 от Конституцията.

Ответникът, кметът на община - Шумен, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, спрямо които обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения :

С обжалваното решение АС - Шумен е отхвърлил жалбата на Д. Ж. срещу изричния отказ на кмета на община - Шумен, обективиран в негово писмо изх. 94-Д-433/26. 08. 2013г. да изплати на Жечев обезщетение за отчуждени със ПУП, утвърден със заповед от 1998г. , за улици и трафопост около 160...