О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50408гр. София, 07. 06. 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: В. Н. М ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1699 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. И. М. срещу решение №690 от 30. 03. 2022г. по в. гр. д.№13732/2021г. на Софийски градски съд. С него е отменено решение №20090954/09. 04. 2021г. по ч. гр. д.№56130/2015г. на Софийски районен съд, 68 състав и вместо това е постановено да се издаде на основание чл. 409 ал. 1 от ГПК дубликат на изпълнителния лист, издаден на основание заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК отм.. 10. 2015г. по ч. гр. д.№56130/2015г.

Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че са налице предпоставките за издаване на дубликат на изпълнителен лист. Поддържа, че от молбата за издаване на дубликат, както и от обясненията на процесуалния представител на банката, става ясно, че изпълнителният лист не е бил изгубен, нито унищожен. Твърди, че едва пред въззивната инстанция банката се позовава на съдебна практика и навежда твърдения, които напълно противоречат на писмените и гласни доказателства, събрани в първоинстанционното производство. Наред с това поддържа, че съставът на СГС неправилно е приел направеното от него възражение за изтекла погасителна давност за преждевременно и е отказал да го обсъди, което съставлява съществено нарушение на процесуалния закон. Изтъква, че възражението за погасителна давност е своевременно направено и се основава на обстоятелства, настъпили след установяване съществуването на дълга съгласно изричната разпоредба на...