1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1480

София, 06. 06. 2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 245 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество / КПКОНПИ/, чрез процесуалния представител инспектор Д., против въззивно решение № 158/03. 11. 2022г. по в. гр. д. № 319/22г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от КПКОНПИ срещу А. А. С. и Б. И. А. иск по чл. 153, ал. 2 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на стойност 112 773, 10 лева.

Касаторът иска отмяна на решението, което счита постановено в нарушение на материалния закон.В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в контекста на тезата на касатора, че необходимо и достатъчно условие по ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на парични средства е те да представляват незаконно придобито имущество и да не са трансформирани в друго такова, се поставя в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК ( противоречие с разрешението по решение № 29/12. 04. 2021г. по гр. д.№ 1021/2019г. , ВКС, ІІІ ГО) следния въпрос:

„Представляват ли имущество по смисъла на §1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на чл. §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане...