ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1568

гр. София, 09. 06. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002102231 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№.16675/21. 02. 23 на С. О. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на влязло в сила определение №.12350/1. 12. 22 по г. д.№.4521/22 на СГС - с което е оставена без уважение частна жалба вх.№.3995/31. 02. 22 на молителя срещу разпореждане от 15. 03. 22 на ЧСИ М. Ц. по изп. д.№.20128400400753 за връщане на негова жалба вх.№.1573/802. 22 срещу постановление за възлагане на недвижим имот. Поддържа се, че е налице основанието на чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, тъй като С.О. е бил лишен от възможност да участва в делото, по което е постановено определението. Независимо, че жалбата е била подадена по чл. 436 ГПК и съгласно чл. 437 ал. 2 ГПК е следвало да се разгледа в открито съдебно заседание, съдът е разгледал и решил делото в закрито съдебно заседание; освен това се е произнесъл и не с предвидения в чл. 436 и сл. ГПК акт - решение, а с определение. Моли се за отмяна на последното и връщане на делото за ново гледане.

Ответната страна „Вивекта БГЕООД оспорва молбата, в това число като недопустима.

Съгласно Тълкувателно решение /ТР/ 7/14 от 31. 07. 2017г., ОСГТК, на отмяна подлежат само съдебни актове, които разрешават със сила на пресъдено нещо конкретен материалноправен спор. Решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на такава-доколкото са постановени в производство, в което се разрешава процесуалноправен спор и не се формира сила на пресъдено...