№ 2062

гр. София, 10. 07. 2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2326 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Конами“ ЕООД, представлявано от адв. А. М., срещу въззивно определение № 99/ 14. 02. 2023 г. постановено по възз. ч. гр. д. № 62/2023 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 3940/21. 10. 2022 г. по гр. д. № 2875/2021 г. на Окръжен съд – Варна. С първоинстанционното определение е прекратено като недопустимо производството по предявените от жалбоподателя против С. Г. М., Г. Т. М. и „Вип Билд“ ЕООД насрещни искове в условия на обективно евентуално съединяване.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1) за процесуалната допустимост на иск за прогласяване нищожност на договор за прехвърляне на недвижим имот, респ. за процесуалната допустимост на постановеното по такъв иск съдебно решение в случаите, когато ищецът не е страна по договора, респ. налице ли е правен интерес от предявяването на такъв иск за нищожност на целия договор, и чии права брани ищецът с предявяването на такъв иск; 2) следва ли съдът да изследва в пълнота въпроса за собствеността при установителен иск за собственост и да се произнесе с...