О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 245

гр. София, 01. 06. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 427 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод разпореждане от 10. 05. 2023г. на съдията по НАХД № 5920/2023г. по описа на РС София, с което е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от РС Перник.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод постъпила жалба от „А.“ ООД, представлявано от управителя М. Б. срещу наказателно постановление № 14-0000965 от 09. 12. 2022г. на директора на „Инспекция по труда“ гр. Перник е било образувано НАХД № 00155/2023г. пред Пернишкия районен съд. С определение от 28. 02. 2023г., постановено след даване ход на делото, в рамките на проведено съдебно следствие, съдията е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС София с аргумента, че нарушението е извършено в гр. София, тъй като турският гражданин, приет на работа от „А.“ ООД, е полагал труд като студен ковач в София.

С разпореждане от 10. 05. 2023г. по НАХД № 5920/2023г. по описа на РС София, съдията е прекратил производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд намира, че в случая делото следва да се разгледа от...