№ 50278гр. София, 31. 05. 2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 510 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. М. Б., представляван от адв. М. Г., срещу решение № 62 от 28. 10. 2021г. по в. гр. д. № 200/21г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено решение № 260189 от 11. 05. 2021г. по гр. д. № 581/2020г. на Районен съд – Монтана и касаторът е осъден да заплати на „ОТП Лизинг” ЕООД разноски за въззивното производство в размер на 1479, 49 лева. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено по отношение на касатора Б. М. Б., че дължи на „ОТП Лизинг” ЕООД сумата 11 979, 82 евро, ведно със законната лихва, считано от 03. 06. 2020г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед № 919 от 04. 06. 2019г. по ч. гр. д. № 1481/2019г. на РС – Монтана за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, представляваща част от вземане по запис на заповед от 26. 01. 2017г., и касаторът е осъден да заплати на „ОТП Лизинг” ЕООД сумата 468, 61 лева – разноски по заповедното производство, и сумата 2198, 10 лева – разноски за първоинстанционното производство.

Касаторът излага доводи за недопустимост и неправилност на въззивното решение поради нарушение на съдопроизводствените правила с оглед постановяването му при липса на активна процесуална легитимация на ищеца и пасивна легитимация на ответника. Твърди, че не са...