ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1901

гр. София, 29. 06. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20238003101481 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. И. К., чрез адв. Н. Д., против определение № 128 от 13. 03. 2023 г. на Окръжен съд Смолян, постановено по в. ч.гр. д. № 135/2023 г., с което е потвърдено определение №20/26. 01. 2023г. по гр. д. №35/2023г. по описа на Районен съд Златоград в частта, с която е върната на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 168/25. 01. 2023г., подадена от М. И. К. срещу „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД и ТП на НОИ – Смолян, с която е предявен иск за признаване за установено спрямо ответниците, че е налице причинно-следствена връзка между условията на труд при първия ответник и смъртта на С. З. К., поради недопустимост на предявения иск.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното въззивно определение. Иска се допускането му до касационен контрол и съответно отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводството в тази му част. В случая в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК няма формулиран правен въпрос и няма позоваване на конкретна хипотеза по чл. 280, ал. 1 ГПК, чието наличие да се обосновава. Единственият посочен в изложението текст е този на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, но същият не е посочен като твърдяна хипотеза, предвид и обстоятелството, че не са посочени конкретни актове на Съда на ЕС, на които да противоречи въззивното определение.

Частната касационна жалба е подадена в срока по...