О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1925

гр. София, 29. 06. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова гр. дело №2356 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба на Ю. Х. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 20050264/26. 07. 2022 г. на Софийския районен съд, постановено по гр. д. № 55042/2020 г.

Молителката обосновава искането си за отмяна на влязлото в сила решение с твърдения, че като ответник е била призовавана чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК в нарушение на закона, което довело до нарушаване на закона и при назначаването на особения представител. Излага още, че не е била надлежно представлявана в производството, тъй като е бил даден ход на делото и същото разгледано в едно съдебно заседание, при отсъствие на процесуалния представител поради особени непредвидени обстоятелства, което я лишило от възможността да упражни процесуалните си права. Правото на защита било нарушено и предвид обстоятелството, че подадената от особения представител въззивна жалба била депозирана след изтичане срока за обжалване на решението. Излага твърдения, че е научила за решението на 15. 02. 2023г., след налагане на запор на банковите сметки. Представя доказателства в подкрепа на твърденията, че е била нарушена процедурата по призоваването .

Ответникът по молбата П. Ц. Д. с писмен отговор оспорва молбата като недопустима – подадена извън след преклузивния тримесечен срок. В условие на евентуалност оспорва същата като неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че наведеното с отговора възражение за недопустимост на молбата е...