Производството е по реда на чл. 33 – 40 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на Директора на РМД - гр. Б. чрез процесуалния им представител против решение от 08. 05. 2006 г. по адм. дело № 241/2006 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е отменено решение № 2605-0631/18. 11. 2005 г. на Началника на Митница - Бургас и потвърждаващото го решение № РД-4402-0036/13. 02. 2006 г. на Директора на РМД - Бургас.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон. Претендират заплащане на разноски. Ответникът – П. П. Х. не е взел становище.

Заинтересованата страна - Директорът на Дирекция ОУИ при ЦУ на НАП гр. Б. също не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба, по съображения подробно изложени в пледоарията му.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 от ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови обжалваното решение, Бургаски окръжен съд, е приел, че наследодателят П. П. Х. е оформил на режим внос лек автомобил - втора употреба, марка "Рено" модел "Меган" на 11. 12. 2001 г. с ЕАД № 1000/4-14130/11122001. При този внос е използвана преференцията на безмитен внос на автомобил за инвалид по чл. 4 от ПМС № 2/1993 г. вр. чл. 720, ал. 1, т. 1 ППЗМ и чл. 721 ППЗМ. Вносителят П. П. Х. е починал на 01. 03. 2003 г. Съгласно чл. 753, ал. 2 от ППЗМ митническото облекчение отпада и възниква вносно митническо задължение в случаите, когато стоките по ал. 1 бъдат предмет на заемане, залагане, отдаване под наем или прехвърляне със или без заплащане преди изтичането на 3-годишния срок. В случая е нямало данни внесеният от наследодателя на жалбоподателя П. П. Х....