Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 ДПК.

Образувано е по касационна жалба на СД „ТТ Блиц – 91 – Маринов и с-ие”, гр. В., представлявано от У. М. Т. Маринов срещу решение № 426 от 17. 04. 2006 год., постановено по адм. д. № 646/2002 год. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Данъчен ревизионен акт № 121/30. 03. 2001 год. на ТДД гр. В., потвърден с Решение № 235/06. 03. 2002 год. на Директора на РДД гр. В., досежно определените данъчни задължения по ЗДДС. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, които представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция ЦУ на НАП, гр. В. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът е обсъдил доказателствата по делото и всички възражения и доводи в съответствие с чл. 188, ал. 1 от ГПК.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в предвидения в чл. 132, ал. 1 ДПК срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Варненският окръжен съд е бил сезиран с жалбата на СД "Блиц – 91 – Маринов и с-ие", гр. В., против ДРА № 121/30. 03. 2001 год. на данъчен орган при ДП "Приморско", ТДД - Варна, в частта, потвърдена с Решение № 235/06. 03. 2002 год. на Директора на РДД - Варна, с който за ревизирания период от 01. 01. 1994 год. до 31. 12. 1999 год. са...