Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс отм. .

Образувано е по касационната жалба, подадена от адв. Найденов в качеството му на процесуален представител на ЕТ "ГЕА"- ЦВЕТАН НЕДКОВ" - гр. П., срещу решение № 191 от 12. 05. 05г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. д. № 564/04г., с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА № 176/11. 03. 04г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. П., потвърден с Решение № 259/21. 05. 04г. на Регионален данъчен директор при РДД-гр. В. Т..

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и противоречие с материалноправните норми, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1,б."в" ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Според касатора, безспорно по делото е установено, че процесните фактури са включени в дневника за продажбите и в подадените справки-декларации за съответните данъчни периоди, поради което неправилен е изводът на съда, че не е доказано начисляването на данъка от доставчика. Представените заверени копия от аналитичните и синтетични сметки, водени от "Рексойл"-ЕООД, установяват счетоводното отразяване на данъка като задължение към бюджета. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата срещу ДРА, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба -Териториален директор на ТД «Обжалване и управление на изпълнението» при ЦУ на НАП – гр. В. Т. оспорва същата по съображения, подробно изложени в писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е допустима, като подадени в срока по...