Производството е по чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на "Амфора" ЕООД, гр. С., срещу заповед № ЗМФ - 657/28. 05. 2007 г. на министъра на финансите, с която на основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията /ЗА/, във връзка с пар. 3, ал. 2 и ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за безмитната търговия /ПЗР на ЗБТ/ е отказано определяне местоположение за преместване на търговски обект, намиращ се на територията на ГКПП Русе - Дунав мост, в който се извършва безмитна търговия от "Амфора" ЕООД. Жалбоподателят поддържа, че оспорваната заповед е необоснована и незаконосъобразна, иска отмяната и и задължаване на министъра на финансите да определи петно за строеж на обект.

Ответникът - министърът на финансите, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на оспорването и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Същата следва да бъде разгледана по същество.

Видно от разрешение №19/30. 12. 2003 г. за опериране на търговски обект за безмитна търговия, издадено от министъра на финансите, на "Амфора" ЕООД е разрешено да извършва безмитна търговия в обект, намиращ се в зоната на ГКПП Русе - Дунав мост за срок от три години, считано от изтичане срока на заварения договор между дружеството и ГУ "Митници" от 20. 12. 1991 г., удължен с 10 месеца съгласно пар. 26 от ПЗР на ЗИДЗА / обн. ДВ бр. 110/2001 г./ Със заявление вх. №26-00-74/18. 01. 2007 г. дружеството е поискало разрешение за преустройство и преместване на безмитния магазин, като е изложило мотиви, че обектът след присъединяването към ЕС е преустановил дейността си....