Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – гр. В. и Митница – Варна срещу решение №495/13. 05. 2005 г., постановено по адм. дело №1425/2003 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №107/20. 05. 2003 г. на началника на Митница – Варна и потвърждаващото го решение № Д-44-24-0068/11. 07. 2003 г. на директора на РМД – гр. В. за възникнало и неплатено публично държавно вземане на “Литекс” АД – гр. Л. – мито в размер на 4 055 лв., ведно със законната лихва, считано от 04. 05. 2001 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради наличие на отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК във връзка с чл. 1 1ЗВАС - допуснато нарушение при прилагането на материалния закон поради неправилно прилагане на тарифната позиция на внесената стока, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в неправилна преценка на представените доказателства, както и според касаторите не е следвало да се допусне изготвяне на заключение на съдебно-химическа експертиза досежно тарифното класиране на стоката, тъй като това е приоритет на съда. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба и в представените писмени бележки.

Ответникът по касационната жалба “Литекс” АД – гр. Л. чрез процесуалния си представител адв. Миленов оспорва жалбата по съображения, развити в съдебно заседание, както и в представеното по делото писмено възражение срещу касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба, тъй като при извършения анализ в Централната митническа лаборатория (ЦМЛ) е установено, че не може да се определи цвета с разреждане и процента на дестилация при 250 градуса, поради което това е достатъчно...