Производството е по реда на чл. 208 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Областен управител на Благоевградска област срещу решение № 156 от 06. 04. 2010 г., постановено по адм. дело № 950/2009 г. по описа на Административен съд Благоевград. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

Ответникът – председател на Общински съвет - Симитли, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил заповед № ОА–1637 /30. 10. 2009 г, на областния управител на О. Б., с която е оспорено решение № 302 по протокол № 30 на О. С. – Симитли от заседание, проведено на 09. 10. 2009 г. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че оспореното решение е законосъобразно, не са нарушени нормите на чл. 62, ал. 2 и чл. 62 а, ал. 2 от ЗУТ, тъй като се касае за имот, възстановен по реда на ЗСПЗЗ, който общината е длъжна да възстанови на собственика.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

От данните се установява, че за с. П. има одобрен кадастрален и регулационен план от 1963 г., като по този план кв. 5 по разписен лист е записан на ТКЗС като пл. № 114 и е отреден за селсъвет, селкооп и читалище. С. З. № 778 /11. 09. 2001 г. е одобрено допълване на изградените сгради и съоръжения и отреждане на п. I за обществени нужди и зелени площи. С Решение № 1011 /14. 04. 2003 г. на основание заявление и удостоверение издадено от община С. ОС „Земеделие” Симитли е възстановила правото...