Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 ДПК отм. във връзка с § 5, ал. 4 от ПЗР на ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на “СМК” ООД - гр. В. чрез процесуалния представител адв. Г. А. срещу решение № 536/14. 04. 2006 г., постановено по адм. дело № 707/2003 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА № 231/11. 02. 2003 г., издаден от данъчен орган при ТДД - гр. В. в частта, потвърдена с решение № 297/28. 03. 2003 г. на директора на РДД - гр. В. за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за месец юни 2001 г. в размер на 1 126, 49 лв. и е определен съответстващ ДДС за внасяне и лихви - 179, 41 лв., както и в частта за определени данъчни задължения за преки данъци - данък върху печалбата за 2001 г. в размер на 22 840, 90 лв., от който е внесена сумата 2 528, 51 лв., приспадната сума от 1 159 лв. и остатък за внасяне - 19 153, 39 лв. и лихва - 3 117, 46 лв., както и данък за общините - 12 689, 40 лв., от които внесена сума 187, 38 лв., приспадната сума - 3 122 лв. и остатък за внасяне - 9 380, 02 лв. и лихва - 1 480, 25 лв. Макар в жалбата да се сочи само като отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС - неправилно прилагане на материалния закон, от изложението й може да се направи извод, че се релевира оплакване и за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като според касатора съдът не е обсъдил всички представени по делото доказателства, а някои от тях е игнорирал. Иска се присъждане и на...