Производството по делото е образувано по касационна жалба на "Е. Е. Б. МЕРИТАЙМ" ООД, гр. В. подадена от процесуален представител на дружеството адв.В. Т. А.-Кръстева и Н. Н. Х. от АК-Варна срещу решение №779 от 31. 03. 2011 год. на Варненски административен съд постановено по адм. д.№921 по описа на съда за 2010 година. Излагат се доводи за материална незаконосъобразност на решението - касационно отменително основание ч. на чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отменяването му и уважаване на жалбата. Претендират се и разноски.

Ответната страна - кметът на община Б., редовно призован не изпраща представител и не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратува дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, на основание чл. 218 от АПК като обсъди посочените в жалбата пороци на обжалваното решение, извърши анализ на представените по делото доказателства и като съобрази правните доводи на страните намира, че касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок и против съдебен акт, който подлежи на обжалване, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалба на касатора срещу изречен отказ на кмета на община Б., обективиран в писмо изх. № МДТ-В-112/2/08. 02. 2010 год. за освобождаване от заплащане на услугата "сметосъбиране и сметоизвозване" за периода 01. 01. 2010г. - 31. 12. 2010 г.

За да постанови този резултат съдът е приел, че услугата по сметосъбиране и сметоизвозване е била предоставяна от община Б. и поради тази причина не може да намери приложение разпоредбата на чл. 17а от Наредба № 8 на О. Б., с която е прието, че такса се събира само ако услугата се предоставя.

Така прието е правилно и обосновано от даказателствата по делото. Безспорно е установено, че услугата по

сметосъбиране и сметоизвозване за процесния период е била предоставяна от община...