О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1974гр. София, 16.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от дванадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2481/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на К. Д. С. срещу въззивно решение № 154 от 26.03.2024 г., постановено по гр. д. № 21/2024 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 284/10.11.2023 г., постановено по гр. д. № 842/2021 г. по описа на Районен съд - Сандански, с което е изнесен на публична продан допуснатият до делба недвижим имот - горска ливада с площ от 3,072 дка, находяща се в местността „Л.“, землище на [населено място], общ. С., съставляващ имот *** по картата на землището на [населено място], общ. С., който имот по КККР на землището на [населено място] представлява поземлен имот с идентификатор ***, при квоти: 1/2 ид. част за ищците Г. Д. С. и С. С. С. и 1/2 ид. част за ответниците К. Д. С. и А. А. С., с пазарна стойност на имота 6063 лева.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т.3 и ал.2, предл. трето от ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК дословно са формулирани следните въпроси:

1 Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която непосоченият в исковата молба и в съдебно заседание непредявен иск и претенция за реална дялова делба, да...