Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по жалба на П. А. А., като управител и законен представител на „Многопрофилна болница за активно лечение” (МБАЛ) ЕООД, гр. Г. срещу решение № 241 от 27. 03. 2008 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-65 от 4. 02. 2008 г. С обжалваното решение е установена незаконосъобразност на решение № 27 от 14. 01. 2008 г., постановено с правно основание в чл. 73 ЗОП на жалбоподателя, действащ като възложител.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод, че то е постановено в нарушение на материалния закон. По съображенията изложени в жалбата се моли, съда да го отмени и вместо него да постанови друго, с което да потвърди решението на възложителя.

Ответната и заинтересованата страна не са взели становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира подадената жалба за процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

КЗК е била сезирана с жалба на „Албамед” ООД, гр. С. срещу решение № 27 от 14. 01. 2008 г. на управителя на МБАЛ ЕООД, гр. Г., с което на основание чл. 73 ЗОП са класирани участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка и класираният на първо място участник е обявен за изпълнител.

От приложените по делото писмени доказателства КЗК е установила фактите по спора: с решение № 592 от 1. 11. 2007 г. на управителя на МБАЛ ЕООД, гр. Г., действащ като възложител е открита, открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж и пускане в експлоатация на спирален компютърен томограф и сух лазерен принтер за нуждите на Многопрофилната болница за активно лечение”; публикацията на решението и обявлението, утвърдената с него документация за участие в процедурата; назначената комисия по чл. 34; протоколите за...