Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "МОЗ - 77" ЕАД, гр. С., представлявано от адвокат пълномощник Е. К., срещу решението от 21. 02. 2011 година по адм. д. № 713 / 2007 година на Софийски градски съд, Административно отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи предявената претенция, или алтернативно - делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Процесуалният представител на ответниците физически лица наследници на Б. Т. Б., адвокат К. Б., устно в съдебно заседание и в писмено възражение, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, с присъждане на направените разноски по делото.

О. О. управител на област С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Досев, поддържа, че оспореното решение е обосновано и законосъобразно и затова следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице касационни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 33 и сл. от ЗАП отм. във връзка с чл. 6 ал. 6 от ЗОСОИ, е отхвърлена жалбата на "МОЗ -77" ЕАД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор Ж. Р. Ш., срещу Заповед № РД - 21 - 567 / 01. 06. 1998 година на Областния управител на област С., с искане за прогласяване на нейната нищожност, като неоснователна.

Спорът е разгледан и решен при спазване задължителните указания в...