Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 43, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по касационна жалба на “Кола-кола Х. Б. К. България”АД срещу решение № 3870 от 28. 04. 2005 г. на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. дело № 8916/2004 г. В нея са развити доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания за отмяна, съгласно чл. 218б, ал. 1, б.”в” от ГПК. В жалбата са изложени подробни оплаквания, че обжалваното пред първата инстанция решение на Комисията за защита на конкуренцията е незаконосъобразно. Според касатора, решаващият съд неправилно е приел, че дружеството е допуснало нарушение на разпоредбата на чл. 34, ал. 6 ЗЗК, като не е взел предвид осигурената възможност за участие в рекламната игра чрез способ, който не е обвързан с покупката на продукта. Поддържа, че организираната игра не е довела до изкривяване на конкурентната среда, аргумент за което се извежда от обстоятелството, че няма регистрирано увеличение на продажбите на рекламираните продукти през този период, а освен това сочените като конкуренти дружества предлагат реално различни по вид и характеристики безалкохолни напитки на пазара. При тези доводи, подробно развити в касационната жалба, се иска отмяна на обжалваното решение като се постанови друго по съществото на спора и се отмени оспорения административен акт.

Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Сочи, че разпоредбата на чл. 34, ал. 6 от ЗЗК въвежда безусловна забрана за нелояно привличане на клиенти чрез организиране на рекламни игри, свързани с продажба на промоцираните продукти. При това положение, след като един от способите за участие в играта, огранизирана от дружеството – жалбоподател е обвързан с покупка...