Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Р. Р. Г., против решение № 37 /04. 05. 2006 г, постановено по адм. д. № 12 /2006 г, на Търговищкия окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му.

Ответната страна - К. П. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна.

Представителят на ДНСК-София поддържа същото становище.

Останалите ответници не вземат отношение по касационната жалба .

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения.

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Р. Г., против Заповед № РД-14-617 /02. 11. 2005 г, на началника на ДНСК - София, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: "Гараж" изграден в УПИ ІІІ-1662, кв. 80, по плана на гр. О., който не отговаря на изискванията за строителство, както съобразно действащите правила и норми по време на извършването му, така и на тези по ЗУТ, като е определен срок за доброволно изпълнение. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същият подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното съдът е направил извода, че издадената заповед за премахване на незаконния строеж от началника на ДНСК е правилна и законосъобразна.

При постановяване на решението Търговищкият окръжен съд не е допуснал нарушение на закона.

Заповедта на началника на ДНСК - София е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставени са констативни актове: № 13 /06. 07. 2005...