С решение № 7403/04. 07. 2006 г. по адм. дело № 3266/2006 г. петчленен състав на Върховния административен съд е отменил решение № 11662/22. 12. 2005 г. по адм. дело № 9748/2004 г. на ВАС, пето отделение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на "Нибо-С-01" ЕООД гр. С. срещу решение № 56/23. 03. 2004 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-181/2003 г. досежно размера на наложената на дружеството имуществена санкция от 10 000 лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 и 2 от ЗЗК, като делото е върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав в отменената част на първоинстанционното съдебно решение.

В настоящото производство жалбоподателят "Нибо-С-01" ЕООД поддържа становище, че определеният от комисията размер на санкцията е висок и моли за намаляването й до минималния по закон размер от 5000 лева. Излага подробни съображения в тази насока в писмената си защита, основното от което е краткият период от време, през който е била поставена некоректната сравнителна реклама - само няколко месеца.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията счита, че наложената санкция е законосъобразна и справедлива. Също представя аргументите си в писмен вид.

Заинтересованата страна ЕТ "Б. Х." не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението на КЗК и в санкционната му част.

За да се произнесе, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд съобрази следното:

В продължение на няколко месеца на витрината на заведението, където е извършвало дейността си "Нибо-С-01" ЕООД, е стоял надписът "оригиналът, а не ментето", съдържащ и стрелки, обозначаващи, че оригиналният хранителен продукт "пица", включена в асортимента и на двамата търговци, се предоставя в това заведение, а неоригиналният - в съседното заведение, експлоатирано от ЕТ "Б. Х.". Това поведение на дружеството КЗК е квалифицирала като нарушение по чл. 31, ал. 1 и 2 от ЗЗК,...