Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Р. Т. Т. в качеството му на управител на "К. А." ООД със седалище в град Варна, против решение № 3527от 11. 03. 2011 г. по адм. д. № 251/2011 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 1464 от 18. 11. 2010 година на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-404/2010 година . Релевира оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което бъде отменен оспорения административен акт. В отритото съдебно заседание на ВАС поддържа жалбата.

О. К. за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав - І колегия, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Пред първоинстанционния съдебен състав е оспорено решение № 1464 от 18. 11. 2010 година на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-404/2010 година, с което е установено, че от страна на компания DERWENT със седалище Англия. не е извършено нарушение по чл. 21, т. 1, 2 и т. 5 от Закона за защита на конкуренцията. За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че то е издадено при спазване на процесуалните правила, точно приложение на материалния закон и в съответствие с целта на закона. За да постанови този правен резултат, съдът е посочил, че КЗК е...