Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция "Земеделие и гори", град Пазарджик срещу решение 201 от 14. 12. 2005 година по адм. дело № 41/2005 година на Пазарджишкия окръжен съд. С него е отменен протокол на комисията по провеждане на търг от втора тръжна сесия, открита със заповед на директора на ОД "Земеделие и гори" - Пазарджик с № 84 от 15. 11. 2004 година. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1,б."в" ГПК.

Ответната страна чрез представителя си дава писмено становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че липсата на точна формулировка на причината за отстраняване на дружеството от участие в тръжната процедура съставлява нарушение на административните правила, което обаче не е съществено. На следващо място са необосновани изводите на съда, че участникът в процедурата не е знаел за съществуването на образци на декларации.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред окръжния съд е по реда на ЗАП, приложим на основание чл. 47н ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от А. М. И. - управител на "Еко форест" ООД със седалище в с. У., Пловдивска област против протокол от 22. 11. 2004 година на тръжна комисия за провеждане търг от втора тръжна сесия, открита със заповед на директора на ОДЗГ, Пазарджик . Възраженията са били за неправилно отстраняване на дружеството от участие в проведената тръжна сесия.

От приложената административна преписка съдът е установил, че със заповед № 84 от 1. 11. 2004 година директорът на ОДЗГ,...