Производството е по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС.
С Решение от 12. 04. 2006 г., постановено по адм. д. № 49/2006 г. Окръжен съд гр. М. е отменил като незаконосъобразно Решение № 438 по Протокол № 46/25. 01. 2006 г. но Общински съвет гр. Л..
Срещу това решение е подадена касационна жалба от председателя на Общински съвет гр. Л. с молба да бъде отменено като постановено в противоречие на закона. Излага доводите на Общинския съвет, че избраната от него комисия по провеждане на конкурса и оценяване на кандидатите е помощен орган по отношение избора на управител на "ДКЦ 1 Лом" ЕООД. Неправилен и в противоречие с разпоредбите на Наредба № 9, е изводът на Окръжния съд, че Общински съвет действа при условията на обвързана компетентност. При това тълкуване се ограничават правата на Общинския съвет като собственик на имуществото на дружеството, както и възможността да прецени качествата на лицето, което да бъде управител на дружеството. Моли обжалваното решение на Окръжен съд гр. М. да бъде отменено ведно със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя - Общински съвет гр. Л., се представлява от председателя В. С., който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.
Ответникът по касационната жалба - областен управител на област М., редовно призован, не се представлява.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на ОС-Монтана за правилно и законосъобразно. Общински съвет няма място за избор, извън самата конкурсна процедура.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.
Възражението за допуснато от съда противоречие с материалноправните норми не се възприема от настоящата инстанция. Окръжният съд е обсъдил подробно процедурата, предвидена по Наредба № 9/2000 г. относно реда на начина за провеждане на конкурс за възлагане управлението на лечебните заведения. Правилно е изтълкувано...