Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 от Данъчния процесуален кодекс отм. и § 5, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на РДД - гр. В. (сега директор на дирекция ОУИ при ЦУ на НАП), срещу решение на Варненския окръжен съд № 584 от 06. 06. 2005 г., постановено по адм. дело № 203 от 2005 г. по описа на същия съд, с което е отменен ДРА № 748 от 09. 11. 2004 г., издаден от данъчния орган при ТДД - гр. В., потвърден с решение № 1347 от 24. 01. 2005 г. на директора на Регионалната данъчна дирекция - гр. В., в частта относно определените на П. Б. Р. данъчни задължения по чл. 35 от ЗОДФЛ за 1999, 2000, 2002 и 2003 г. и съответните лихви за забава.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че неправилно Варненският окръжен съд не е възприел за правилна констатацията в ДРА, че са налице основания по чл. 109, ал. 1, т. 1 и 2 и 3 ДПК за определяне дохода на данъчния субект. Неправилно също така е било прието, че данъкът следва да се определи по реда на чл. 24, ал. 1 от ЗОДФЛ, а не по чл. 21, ал. 1 от същия закон. Излагат се съображения и за неправилност на изразеното от съда становище по отношение и на това дали лицето е действало като търговец по смисъла на Търговския закон или не. Подробни съображения, обосноваващи тези оплаквания, са развити в касационната жалба. Иска се отмяна на решението и отхвърляне...