Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по жалба на Х. Г. Г. в качеството му на законен представител на „Емвеко” АД, гр. С. срещу решение № 312 от 17. 04. 2008 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-92 от 18. 02. 2008 г. С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата на жалбоподателя срещу решение № МТ-04-232 от 25. 01. 2008 г. на изпълнителния директор на „М. М. И.” АД, гр. Р., постановено с правно основание в чл. 89, ал. 5 ЗОП, действащ като възложител.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея и тези, в писменото становище на адвокат-пълномощника на жалбоподателя се моли, решението да бъде отменено.

Ответната страна – „М. М. И.” АД, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. По изложените съображения в съдебно заседание и тези, в писменото становище моли, решението на КЗК да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна – „Фрайтрак” ООД, гр. С. не е взела становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП жалба за процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

КЗК е била сезирана с жалба от „Емвеко” АД срещу решение № МТ-04-232 от 25. 01. 2008 г. на изпълнителния директор на „М. М. И.” АД. С оспореното решение, изпълнителният директор, действащ като възложител, на основание чл. 89, ал. 5 ЗОП е класирал участниците и е определил изпълнителя в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез договаряне с обявление с предмет: „Доставка на резервни части за булдозери „Комацу” D 155 АХ 5 и чистачни машини „Комацу” РС 110R-реф. 125/2007-ЗОП”, открита с...