О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1888

София, 28. 06. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 251/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 214/21. 06. 2022 г. по в. гр. д. № 95/2022 г. Смолянският окръжен съд е потвърдил решение № 47/23. 11. 2021 г. по гр. д. № 17/2021 г. на Районния съд - Чепеларе, с което е признато за установено по отношение на М. Д. Т., „К. П.“ ООД [населено място], Й. Ц. Р., Д. Г. Р., Ц. Г. Р., И. М. Г. и С. М. Г., че С. П. П. и Т. П. П. - З. са собственици на 1/2 ид. ч. от ПИ с идентификатор 80371. 174. 21 по КК на [населено място] с площ от 2 000 кв. м., находящ се в м. „Пампорово“, с начин на трайно ползване друг вид ливада, при посочени граници.

Касационната жалба срещу въззивното решение е подала ответницата М. Д. Т., която счита същото за неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателката се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.

На първо място обосновава довод за противоречие на въззивното решение с решение № 438/19. 05. 1999 г. по гр. д. № 110/1999 г., решение № 619/21. 10. 2002 г. по гр. д. № 185/2002 г.,...