О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 983

С., 03. 08. 2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: А. С.

Е. Т.

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

гр. дело №161/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Г. и П. Г. Г. чрез адв.Т. К. срещу решение от 12. 00. 2010г по гр. дело № 4592/2009г. на Софийски градски съд, с което при повторното разглеждане на делото от въззивен съд е оставено в сила решение от 18. 10. 2005г по гр. д. № 7039/2004г на Софийски районен съд. Искът по чл. 97 ал. 3 от ГПК отм., предявен от касаторите за да установят, посочената в сключен от тях и Председателя на ИК на ОбНС С. договор за покупко - продажба на имот по реда на НДИ отм. дата 20. 09. 1990г е невярна, е бил отхвърлен изцяло като недоказан, като въззивният съд е приел за недопустими доказателствени средства свидетелски показания. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва като материалноправен и същевременно процесуалноправен въпроса за правната същност на договора по чл. 18 от ЗС, официален документ ли е той относно датата на сключването му. Поддържа се основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, тъй като в съдебната практика липсва отговор на въпроса.

Вторият въпрос е за допустимостта на свидетелски показания, когато се предявява иска по чл. 97 ал. 3 от ГПК, Изтъква се, при основанието на чл. 280 ал. 1 т....