№ 1020

София, 12. 08. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми август, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 70 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Д. И. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. С. В. от АК-София, против въззивно решение от 06. 08. 2010 г., постановено по в. гр. д. № 7181 по описа за 2009 г. на Софийския градски съд, с което като е потвърдено решението от 03. 04. 2009 г. по гр. д. № 16429/2007 г. на Софийския районен съд, 34 с-в, са отхвърлени предявените от касатора срещу Зина С. П. и М. М. П., и двамата от [населено място], искове с правно основание чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД за дължими суми по договори за заем от 05. 07. 2002 г. за сумата от 12000 лв. и от 20. 07. 2002 г. за сумата 7000 лв., с правно основание чл. 86 ЗЗД за присъждане на мораторна лихва върху главниците в размер на 7600 лв. върху сумата от 12000 лв. за периода 21. 07. 2002 г.-20. 07. 2007 г. и 4400 лв. върху сумата от 7000 лв. за периода 21. 07. 2002 г.-20. 07. 2007 г.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни и материалноправни въпроси, които са от значение за спорното право,...