О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 405

С., 03. 08. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: А. С.

Е. Т.

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

ч. гр. дело №219/2011 г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК вр. чл. 288 от ГПК

Образувано е по частна жалба на Д. Д. от [населено място], гражданин на Р.Румъния, чрез адв. Б. К. от АК Д., срещу въззивно определение от №3806 от 04. 12. 2010г по ч. гр. дело № 2298/2010г на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 09. 09. 2010г на Варненски районен съд за прекратяване на производството по гр. д. № 9923/2010г. на В. поради недопустимост на иска.

Жалбоподателят поддържа в изложението си основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК, по процесуалния въпрос прекрудира ли се правото на страната да оспори истинността на документ чрез иск по чл. 124 ал. 4 от ГПК (чл. 97 ал. 3 от ГПК отм., заради това, че документът е бил представен в друго гражданско дело, но в това дело страна е пропуснала да предяви инцидентен установителн иск за да установи неистинността. Поддържа се наличие на противоречива практика по този въпрос, като се цитират определения на въззивни съдилища №1555 от 20. 07. 2010г по д.№ 578/10г на ПзОС и опр. от 25. 06. 2010г по ч. гр. д. № 184/2010г на ГОС,

Ответниците по жалбата З. Д. и А. К. оспорват основанието за допустимост, не е налице...