N 901

С. 14. 07. 2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юли.....................................

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: А. С.

Е. Т.

при секретаря......................................….…...................................................в присъствието на прокурора. ............……..........................................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...........................

гр. дело N 169/2011 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адв. Г. В. от АК-П., срещу решение № 612 от 9. 06. 2010 година по гр. д. N 729/2009 година на Пловдивски апелативен съд в частта, с която е отменено решение № 659 от 16. 04. 2009 г. по гр. д. № 2736/2007 г. на Пловдивския окръжен съд, и вместо него е постановено друго, като е отхвърлен иск на касатора срещу Министерски съвет на РБ за сумата 98 846 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, от които 9 000 лева разходи за закупуване на зарибителен материал и 89 846 лева нереализирана печалба от продажба на риба в язовир „Синята река”, [населено място] – искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД.

Ответникът Министерски съвет на РБ е депозирал писмено становище, с което оспорва наличието на основания за допускане на обжалването, както и касационната жалба по съществото й.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК. Тя е процесуално допустими, тъй като е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева.

В касационната жалба и изложението на касационните основания се поддържа, че с обжалваното решение са засегнати процесуалноправни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, които следва да се разгледат в...