ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394

С., 26. 07. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 377/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК образувано по частна касационна жалба на С. И. Г., В. Н. Чупорикова, Б. Л. М. (наследници на Т. Б. М.), В. Ц. Д., Д. И. М., Е. С. М., Е. Г. С., Е. Г. В., М. П. М., Б. К. Г., Г. К. Г., Е. С. К., С. Н. М. и Н. Л. Р. против въззивно определение № 4881 от 29. 03. 2011 год. по ч. гр. дело № 3498/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната им жалба против определение от 10. 12. 2009 г. по гр. дело № 15797/2009 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата им молба като недопустима.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателите поставят правния въпрос - какво е процесуалното положение на съсобствениците на отчужден недвижим имот по чл. 25, ал. 2 ЗОбС - необходими или обикновени другари, когато се обжалва заповедта за отчуждаване относно размера на дължимото обезщетение (в случая обжалвана само от един от съсобствениците), за който се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото - приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалван. Цитират се и ТР № 1/04. 01. 2001 г. на ОСГК на ВКС и ТР № 1/08. 06. 2001 г. на ОС на ВАС.

...