О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 905

С., 14. 07. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: А. С.

Е. Т.

изслуша докладваното от съдията А. С. гр. дело № 1486/2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника му адв. Х. П., против решение № 322 от 22. 07. 2010 г. по т. д. № 307/2010 г. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решението от 26. 02. 2010 г. по гр. д. № 1038/2009 г. на Козлодуйския районен съд, с което касаторът е осъден на основание чл. 233 ал. 1 ЗЗД да опразни и предаде ладението на Н. М. К. на недвижим имот в [населено място] и са присъдени разноски на ищеца.

Ответникът по жалбата Н. М. К., чрез пълномощника му адв. Н. К., поддържа, че липсва основание за допускане на касационно обжалване по съображения в писмен отговор.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос относно приложението на чл. 236 ал. 1 ЗЗД и превръщането на срочен договор за наем в безсрочен, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, излага доводи за процесуални нарушения и твърди, че по въпроса липсва практика на ВКС.

Касационната жалба е подадена в законния срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., намира, че не...